Online poradna

Dobrý den, nelze „približne povedat“. V homeopatii to takhle nejde praktikovat. Tuhle jsem se pacientky v ordinaci ptal, zda je vdána nebo ne. Řekla, že je vdána „částečně“. Má-li homeopatie pomoci, pak to nejde dělat částečně a musíme individuálně posoudit každý případ a to úplně. Rozumím problému, opakovaně jsem homeopaticky léčil něco, co se jmenuje hidradenitida, což je taková těžká forma akné. Neměl jsem dojem, že jsem horší, než klasická medicína, ale rozhodně jsem neměl dojem, že jsem byl o moc lepší… Profúzní pocení jsem homeopaticky léčil mnohokrát a výsledky mi přišly podstatně markantnější. Paradoxně někdy při současném nasazením homeopatik a klasických psychofarmak. Neříká se mi to lehce, ale psychofarmaka mají v současné medicíně svoje místo (alespoň některá). Ale sama o sobě ne vždy postačují. A pak je obrovská množina pacientů, co je netolerují nebo neakceptují. Co pak s těmito? Pán Bůh zaplať za homeopatii. Jen nesmí přijít do rukou vola. To je pak – slovy Mika Waltariho – jako „nahý nůž v rukách dítěte“. Dr RYC

Dobrý den, Silicea to být může, ale také nemusí. Pokud se bavíme o ředění 5 nebo 9 CH, pak 3 granule 1x denně. Dr RYC

Dobrý den, univerzální homeopatikum „na depresi“ nemáme. Máme homeopatika, která ve svém obraze mají depresivní symptomy a jako taková by se mohla použít, klidně i současně s vortioxetinem, který zmiňujete. Ale konstituční homeopatický lék je třeba individuálně najít, jinak to fungovat nebude. Dr RYC

Dobrý den, univerzální homeopatikum na tuto nemáme. Jde o očkování povinné, ale medicínsky velmi diskutabilní, neb se nebavíme o život ohrožujících nemocech. Existuje řada prací, které dokládají, že zdravotní škody (postvakcinační komplikace) převyšují následky, které mohou v rámci prodělané virózy nastat (například zánět varlat u chlapců). Ale taková je dnešní medicína. Téměř vše je dnes nedotknutelné dogma. S vakcínami se to má jako s antibiotiky. V obou případech jde o jeden z největších objevů v medicíně, avšak dokonale zneužitým farmabyznysem. Často se podsouvá homeopatům, že jsou proti očkování. Není tomu tak a nemělo by tomu tak být. Čím jiným je totiž očkování, ne-li naplněním homeopatického zákona podobnosti. PODOBNÉ NECHŤ JE LÉČENO PODOBNÝM ? Jde jen o to, proti čemu se má očkovat, debata není o očkování, jako takovém, ale o penězích, co jsou za tím a o vytváření medicínsky obtížně obhajitelných vakcín v rámci předem propracovaného byznys plánu. Eliminovat negativní vedlejší účinky konkrétní vakcíny by šlo jejím homeopatickým naředěním, ale prakticky je to obtížně proveditelné. Dr RYC

Dobrý den, především z homeopatického hlediska lupénka nepatří do oboru dermatologie, protože má zcela jinou logiku a pozadí než třeba atopický ekzém nebo bradavice. Jde o onemocnění velmi hluboké a strukturální. Musí se proto léčit konstitučním lékem ve vysokých potencích, který se musí najít individuálně. Neexistuje tedy žádné univerzální homeopatikum na lupénku. Ale není to tak, že by alopatická medicína „na tuty“ způsobovala lupénku potlačením kožních projevů (jak si to vysvětlují někteří, zejména laičtí, homeopaté). Alopatická medicína též dělá, co může. Svým úhlem pohledu na věc se snaží nemocnému ulevit a je to tak v pořádku a zaplať Pán Bůh za ní. Dělá u toho ale dvě zbytečné, řekl bych dětské chyby. 1) Zapomíná na PRIMUM NON NOCERE, 2) Je mnohdy přesvědčená, že jedině její pohled na věc je správný, „vědecký“ a akceptovatelný. Problém číslo jedna se dá odstranit neustálým opakováním, bod číslo dvě si odstraní alopatie sama podřezáním vlastní větve. K tomu dojde jednoduše tím, že upřednostňováním komerčního úspěchu před úspěchem léčebným, nažene pacientky houfně k nějaké alternativě. Prostě pacient není idiot a dřív později ten obchod za tím prokoukne a postupně si vytvoří alergii na slovo „vědci“. Filtrem mezi tím vším by měl být zkušený, medicínsky i lidsky poctivý lékař, který moc nejezdí po kongresech, ani se neangažuje v politice, ale sedí od rána do večera v ordinaci a je u toho pamětliv staré lékařské rady: „Všeho zkus, co dobré je, toho se drž“. Pokud dává alopatie v léčbě konkrétního zdravotního problému lepší výsledky, tak proč ji kritizovat? Proč ji nepoužít? Z ideologického hlediska? To bychom se chovali stejně, jako se mnozí alopaté chovají k nám! Znám možná stovky diagnóz, kde je alopatie podstatně účinnější, rychlejší a racionálnější než celá homeopatie. A naopak. Budete se divit (divím se tomu též) jak je to někdy nelogické. Třeba ostruhu patní, kde pacienta jinak trápí chirurgové, ozařují ho kde čím a výsledek je většinou velmi slabý (je-li jaký), jsem homeopaticky vyléčil téměř vždycky. Netuším, jak je to možné… a nevadí mi to. Takových příkladů je hodně. Dr RYC

Dobrý den, není to tak jednoduchá otázka, jak by se mohlo na první pohled zdát… Desenzibilizace je myšlenka v zásadě správná, dosti podobná homeopatickému uvažování, ale v praxi málo funkční. Léčba akutních projevů z pohledu alopatické medicíny = předpis antihistaminik (a kortikoidů) v různých obměnách. Na někoho to funguje a na druhého skoro vůbec.

V homeopatické medicíně máme řadu tzv. symptomatických homeopatik podávaných v nižších ředěních za účelem úlevy od akutních projevů (alergická rýma, alergický zánět spojivek, atd). Léčbu ve vlastním slova smyslu je potřeba začít až po sezóně (např. pylové) a to předpisem individuálně vybraného konstitučního léku, který podáváme ve vysokých potencích. Něco jako příprava organismu na další sezónu. Výsledky má homeopatie v této indikaci srovnatelné s klasickou medicínou, možná o něco lepší. Rozhodně to ale není vítězství 10:0. To v medicíně nečekejte nikde. I v rámci homeopatické léčby je někdy občas potřeba ulevit klasickým antihistaminikem. Nezapomínat ani na homeopatické přípravky z ranku isopatie, tedy v našem případě homeopaticky naředěný histamin. Nevnímám alopatii a homeopatii jako dvě antagonistické disciplíny. Každá si jde svojí cestou, každá má svoji logiku, své silné a slabé stránky. Unicistní homeopatii jsem se učil v centru francouzské unicistní homeopatie v Annecy u Dr Jacquese Moreaua. Natolik mi svým přístupem k pacientům imponoval, že jsem do češtiny přeložil jeho knihu HOMEOPATIE A PRAGMATISMUS. Dodnes to považuji za nadčasové dílo. Byl to vynikající pediatr, který nevnímal homeopatii jako nějakou alternativu ke klasické medicíně. Během mých stáží v jeho ordinaci mi názorně ukazoval dnes a denně, jak spolu obě disciplíny mohou koexistovat… ku prospěchu pacienta. Jen se do toho vztahu nesmí pustit farmabyznys… to je pak po všem (někdy i po pacientovi). Dr RYC

Dobrý den, na to, co popisujete, daleko nejlépe funguje přírodní přípravek MENOLISTICA. Na trhu je řada přírodních přípravků, které jakoby mají řešit přechodové problémy, ale složení většiny z nich svědčí hlavně o hlubokém nepochopení problematiky ze strany jejich výrobců. Tomu pak odpovídá i jejich účinnost. Až pokud se nechytneme s menolisticou můžeme vymýšlet homeopatii. Lze to objednat zde: www.holistica.cz. Mám s tím nějakých 30 let zkušeností, nefunguje to vždy a na každou pacientku, ale funguje to obdivuhodně často. Potřebujeme jednoměsíční kúru s dávkováním 3x1. Podle efektu budeme vymýšlet dále. Tož zkuste, Dr RYC

Dobrý den, Arnica montana nemá se zlomeninami nic společného. Může, čistě teoreticky, podpořit hojení, ale ne kostí. K tomu máme úplně jiný lék a jmenuje se Symphytum ( v popisu léku čteme: .. of great use in non-union of fractures). Jinými slovy, pokud se vše hojí normálně, žádný lék nepotřebujete, ani homeopatický. Předepsat Arsenicum pouze na příznak „pálení dlaní“ je nesmysl popírající zákon podobnosti v holistickém pojetí. Arsenicum album je velký polychrest, jehož obrazu dominují bolesti, ulcerace, kožní erupce v tom nejhnusnějším provedení, vše s nočním zhoršením. Takže „pálení dlaní“ k jeho předpisu rozhodně nestačí. Dr RYC

Jde o polykompozitní přípravek francouzské provenience obsahující několik homeopatických složek v nízkých potencích k symptomatické úlevě od lehkých žaludečních problémů v rámci samoléčby. Z mého pohledu je výběr jednotlivých složek v pořádku, stejně jako použitá ředění. Hlavní výhradou je to, že v něm chybí nejdůležitější přípravek na překyselení žaludku, kterým je v homeopatii Natrum phosphoricum. Dr RYC

Pylové alergie se homeopaticky léčit dají. Mimo sezónu je potřebná tzv. terénní léčba (tj. léčba jedním, tzv. konstitučním, lékem ve vysoké potenci), v případě akutních projevů, které popisujete, můžete zmírnit alergické projevy symptomatickými léky v nízkých ředěních. Ve Vašem případě se nabízí Allium cepa 5 CH a Euphrasia 5 CH, 3 granule od každého obden, tedy na střídačku. Dr RYC

Dobrý den,

to, co popisujete je dosti komplexní problém a těžko ho vyřešíme v poradně. Berme jako pozitivum to, že výsledky jsou vesměs negativní (rentgen, magnetická rezonance). Postoj Vaší praktické lékařky vcelku chápu – začalo to celé u zubaře, takže vám radí ho změnit. Teď k těm virům a bakteriím. Biorezonanci znám a nepovažuji to vůbec za směrodatný nástroj k čemukoliv. Je to trošku obchod s deštěm (ale každý se chce nějak živit). Ale zásadně nekritizuji postupy, které pacienta nepoškozují a mě v léčbě nepřekáží.

Tj. doporučuji přistoupit k praktickému lékaři jako k Vašemu automechanikovi. Svěřte mu to, co nefunguje (auto, tělo) a dejte mu šanci, aby to spravil. Bez důvěry pacienta v lékaře se ale medicína dělat jednoduše nedá.

Dr RYC

Dobrý den,

především.... dávkování léku Calcarea sulfurica 9 CH 2x denně nedává příliš smysl ani v unicistní, ani v pluralistní homeopatii. Je to velký polychrest na kožní problémy, který se užívá jako terénní lék ve vyšších a vysokých potencích (tedy v ředěních podstatně vyšších, než 9 CH) a ne častěji než 1x za měsíc nebo jako drenážní lék (pak by to dávkování mohlo být), ale zase v podstatně nižších potencích než je 9 CH (ve formě triturací nebo max. nízkých DH potencích). Stojí u něj za zmínku poznámka slavného homeopatického lékaře Dr Boerickeho, který píše, že v potenci 12 CH se ukázal být přínosným v léčbě autoimunitního onemocnění lupus erythematodes. Je zajímavé, že slavní homeopaté potence téměř 9 CH nikdy nepoužívali.

Teď k Vašemu dotazu: Piercing v ústech ničemu nevadí.

Dr RYC

Dobrý den, děkuji za dotaz, ve kterém je skryto hodně nejasností. Pokud se bavíme o homeopatiku připraveném z kombinované vakcíny proti hepatitidě A a B (mimochodem... její účinnost je velmi zpochybňovaná a ocitá se na předních místech v kategorii komerčních a hodně "provařených" vakcín... například v roce 2020 byla stažena z užívání u dětí....), pak nejsem zastáncem představy, že když naředíte alopatický produkt, tak automaticky ochráníte organismus před jeho toxickými dopady. Kdepak se nám ztratilo "Similia similibus curantur", tedy podobné se léčí podobným... ? Takže homeopatikum z vodky by mohlo vyléčit alkoholismus? To asi těžko…. Nicméně máme v homeopatii řadu alopatických přípravků, ředěných a dynamizovaných, avšak vždy předepisovaných na základě podobnosti. A jak opakoval Hahnemann ... Bez symptomu není léku...

Další problémem je potence 200 CH. To je zase takový folklór myslet si, že 200 CH je vysoké ředění. Vysoká ředění jsou ale pouze korsakovská, respektive LM potence (které Hahnemann, mimochodem, nikdy nepoužíval, neboť je ani neznal... vznikly až po jeho smrti a měla v tom prsty jeho mladá manželka). Tj. v odpovědi na Váš dotaz: K žádné „očistě“ homeopaticky naředěnou vakcínou nedojde a dojít nemůže. Vím, že to vypadá jako útok na homeopatii od někoho, kdo před ní má velkou úctu. Je to ale racionální reakce s cílem ochránit vás před imbecily, kterými je dnešní homeopatický svět prošpikován skrz na skrz. Neznají z homeopatie lautr nic a hrají na kartu strachu. Vlastní blbost, drzost a neznalost kondenzují do zkratkovitých závěrů bez medicínského základu. Chovají se v tomto úplně stejně, jako jejich zarytí nepřátelé z alopatické medicíny. Tuhle jsem v lékárně viděl leták na nějaký nový chemický přípravek, kde - jako hlavní argument - stálo: Přípravek se zvýšenou neškodností. Prostě blbové jsou v alopatii stejně četní, jako v homeopatii. Nicméně platí jedno: Racionálně aplikovaná alopatie, stejně jako homeopatie, mohou pacientovi pomoci. A o nic jiného v medicíně nejde a ani jít nemůže, při vědomí, že….PRIMUM NON NOCERE. Čím jsem starší, tím menší vidím rozpor mezi alopatií a homeopatií. Dovolím si zde (velmi pokorně) nesouhlasit se samotným Hahnemannem… dneska bych použil obrat: „I will beg to differ, sir ¨… Doktor je tu pro konkrétního pacienta, podobně jako automechanik pro automobilistu… a ne pro jakékoliv dogma. Pacient (klient) si řekne, co chce opravit a jakým způsobem. A doktor na výši má být schopen nabídnout alternativu a u toho sehrát filtr mezi farmabyznysem a zdravím pacienta… A nikdy nevylévat s vaničkou i dítě. „Všeho zkus, co dobré je, toho se drž“… říkali staří kolegové… nebo: „Máme-li mít v medicíně vůbec nějakou jistotu , pak jen tu, že nikdy neexistuje jen jediná cesta k vyřešení problému“. To zase řekl velký francouzský homeopat dr Demangeat. Dr RYC

Dobrý den,

„utekla kávu“ zkusit můžete, ale chce to hlavně tzv. konstituční lék, který takhle po mejlu nenajdeme …. Ač to bude znít velmi zvláštně, ostruha patní patří v homeopatii k jedné z nejúspěšnějších diagnóz. Jinými slovy téměř vždy pacienta tohoto problému dokážeme zbavit. Jak je to možné, nevím, ale je to tak. Na rozdíl od klasické medicíny neprodávám vítr, ale komentuji, zcela kriticky a na základě třicetiletých zkušeností, co funguje a co nefunguje. To samé platí pro alopatickou medicínu, kde rovněž hodně věcí funguje a hodně věcí zase ne (i když nám farmabyznys má tendenci vnucovat představu, že v alopatii funguje všechno na všechno a pokud ne dnes, tak zítra určitě!).

Dr RYC

Dobrý den, četl jsem to pozorně… Především angína se nechytá tak snadno, jak si to představujete (z manžela na dítě, z dítěte na Vás). Nejde o infekční nemoc v úzkém slova smyslu a týká se jen a jen jedince, u kterého projevila. Je to podobná pověra, jakože chytnete opar, pokud Vás políbí někdo, kdo ho má …. Populace je promořená herpetickou infekcí a její projev je tak zapříčiněn ne přenosem zvenku (k tomu dochází sotva se člověk narodí), ale souhrou okolností (stres, expozice slunečnímu záření, oslabení organismu třeba virózou, prudkou změnou počasí, menstruačním cyklem, atd). Pamatujte slov Pasteura na konci života: Mikrob není ničím, terén je vším.

Recidivující angíny (tak, jak je popisujete) jsou nejčastěji (ale ne vždy) způsobeny peritonsilárním abscesem, který se projevuje přesně tak, jak to popisujete: Jedna ATB infekci utlumí, sotva je doberete, problém se znovu objeví, protože opouzdřené ložisko (někde vedle mandlí) si žije dál svým životem. Nezkušený lékař to přehlédne, zkušený lékař to uvidí na první pohled. Pak stačí drobný chirurgický zákrok k vyřešení problému (otevře se absces a vyčistí se hnisavé ložisko) a pacient dokonce u toho většinou nemusí brát další antibiotika, protože už je přeantibiotikován.

Tj. toto je krok číslo jedna. Někdo svéprávný se vám musí podívat do krku. Vynechejte lékaře s mnoha dioptriemi a mladší kusy, co mají dojem, že všechno ví. Pokud to nebude příčina, můžeme řešit dál. Medicína chce především zdravý selský rozum (a ne vědu za každou cenu). Potřebujeme najít odpověď na otázku, proč se to stále vrací. Nikoliv předepsat na oteklé nohy větší boty. Dr RYC

Dobrý den, určitě se to nevylučuje, ale určitě se to nemá psát naslepo tak, jak píšete. Je třeba začít u té antikoncepce. Můj učitel pluralistní homeopatie, vynikající praktický lékař především, mi opakoval pořád dokola větu: "S hormony si nehraj". Samozřejmě nic proti hormonální léčbě, je-li indikovaná. Podobně jako nic proti antibiotikům, jsou-li indikovaná. Problémem, a to zcela zásadním, je lehkovážnost, s jakou se oba typy léčiv předepisují. Jakoby se nechumelilo. Jakoby o nic ani nešlo. Rozumějte mi správně, já nejsem klasický zastánce alternativní medicíny, protože vidím dnes a denně, že s klasickou medicínou se dá pomáhat pacientům docela dobře. Ale ne vždy a ne všude. Můj učitel unicistní homeopatie, vynikající pediatr, mi zase vštěpoval dvě věci: a) Nepotřebujeme bojovat s alopatickou medicínou, neb nám nechává dostatečné množství mezer, které můžeme a dokážeme zaplnit, 2) Jestli máme mít v medicíně vůbec nějakou jistotu pak tu, že nikdy neexistuje pouze jediná cesta k vyřešení konkrétního zdravotního problému. Tj. koukám na věci pragmaticky a nedogmaticky (a u toho vidím nepřeberné množství pomatenců jak mezi homeopaty, tak klasickými alopaty). Tj. ve vašem případě bych doporučil revizi alopatického postupu s otázkou zda je hormonální léčba nezbytná. Teprve pak bych kouknul po homeopatii, ale ne tak, že si nasadím naslepo foliculinum. Hahnemann křičel na svoje žáky: Dělejte to jako já, ale dělejte to přesně. Dr RYC

Dobrý den, zrovna na tento problém bývá homeopatická léčba úspěšná, ale ten lék(y) se musí individualizovat, což bez vyšetření nelze. Můžeme se na to podívat, budete-li mít zájem.Dr RYC

Dobrý den, bratra je potřeba regulérně vyšetřit, tohle nevyřešíme od stolu. Dr RYC

Dobrý den, musíme si to diagnosticky ujasnit. Diagnóza postcovidový kašel neexistuje. Můžete kašlat stejně po jakékoliv jiné viróze a nebude na to specifická diagnóza (třeba postchřipkový kašel). Nechám stranou další sporné věci. Jako třeba po čem to vlastně ve skutečnosti kašlete. Chtělo by to homeopatické vyšetření, tohle se nedá vyřešit předpisem homeopatika od stolu. Příběh z vlastní praxe starý cca 30 let... Byl jsem v tu dobu na pochybách, zda homeopatie funguje nebo je to jenom placebo. Měl jsem tehdy v péči malé dítě, co NEUSTÁLE v noci KAŠLALO. Všechna vyšetření byla negativní a odezva na klasickou léčbu jedna velká totální nula. Navštívil jsem - tehdy jako začínající homeopatický elév - jednoho pediatra, který se věnoval homeopatii po celý život. Dítě vyšetřil a dal mu homeopatikum v ordinaci. To dítě od té doby nezakašlalo. Nechodí to takhle vždycky, ale když homeopatický lék trefíte, je efekt spektakulární a je vcelku jedno, jak se konkrétní nemoc alopaticky jmenuje. Dr RYC

Dobrý den,
špatné hojení ran v homeopatii obvykle řešíme předpisem léků v nízkých ředěních. To, co popisujete by mohlo (ale nemusí) odpovídat lékům Arnica 5 CH a Silicea 5 CH. Postačí jedna tuba od každého a užívat 3 granule obden, tedy jeden den 3 granule Arnica, druhý den 3 granule Silicea... využívat celou tubu.
Dr RYC